公共厕所的状况，可以从一个侧面反映一个城市的文明程度。而最近，安徽马鞍山市一座总造价为70万元的“别墅型”公厕尚在试运行阶段，就引来纷纷议论。

　　照当地有关部门的说法，这座公厕是马鞍山市首座一类公厕，造型很别致，周围绿化环绕，内部设施标准都是按国家一类公厕的标准建设的，工程设计非常人性化，可以满足不同群体的需要。可以说，这座公厕不待舆论关注就已成为当地一个标志性建筑物，到这样的厕所去方便，绝对是一种享受，所以深受周边群众的欢迎自在情理之中。

　　但70万元建一个公厕，还是不免使人觉得有点奢华，就像当地居民所说的“厕所装修比我们家的客厅还要豪华”。而且，厕所里配置沙发、茶几、液晶电视，与厕所的功能是否匹配也是一个问题。很显然，如果花同样的钱，应该可以多建几座不这么“豪华”的厕所。

　　如果当地的公厕在数量上做到了充足，在布局上做到了合理，那么建一两座如此“豪华”的公厕，就不应当有什么非议，倒真可以提高当地的“城市形象”。否则，“别墅型”公厕就可能成为“形象工程”的一个变种。而以很多人的经历来看，即使在国内很多号称国际性大都市的城市，如厕难依然是一个难题，尚未进化到非“别墅型”公厕不足以体现其文明程度的地步。

　　公厕自然是公共产品，由政府财政掏腰包，所以在规划和建设上就不能少了“公共精神”。“别墅型”公厕无疑能赢得一部分受益群众的肯定，比如他们“再也不用在家上完厕所再出门”；但不建这样“豪华”的公厕，也应该可以达到同样的目的。倘若当地还有不少人饱受如厕难之苦，那么就不能说建“别墅型”公厕较好地体现了财政的公共性。

　　在不少城市，只要是离市中心稍远的区域，就不难发现随地大小便的现象，让路过的群众侧目掩鼻，使附近的居民深恶痛绝。我们当然可以谴责一些人素质不高，缺乏公德意识，但这恐怕也与公厕供给不足有重要关系。假如如厕方便，相信谁也不愿做出连小学生都觉得羞耻的举动。如果承认财政资金的稀缺性，则优先解决的应是如厕难，其次才是如厕好。若一两座“豪华”公厕的另一面现实仍是如厕难，则前者非但不能提高城市形象，还会对所谓的城市文明构成反讽。

　　另外，人们呼吁公厕一类的公共产品在供给上必须具备“公共精神”的同时，也不应忘记自身使用公共产品同样须有“公共精神”。很多公厕建起来之后，有人移动、破坏里面的设施，有人扔杂物造成堵塞不能使用，所作所为离文明二字相去甚远。负责任的管理者不免为此增加运行成本，稍微懈怠一些的，则其治下的公厕就不但不能增进公共卫生，反成为公共不卫生的渊薮。